|
- 2008/05/08 17:49日銀の政策決定として
- ちなみに。消費者物価ではなく、ＧＤＰデフレターでないといけない理由は。 消費者物価には、外国製品の価格高騰（例えば石油とか）が含まれるからです。 例えば、実質経済成長率が同じ時に、 石油価格高騰による、消費者物価が１％増加しても、国民所得の増加が０で、銀行金利が０％だった時。国民は、「まあ、それぐらいの金利かな」と判断します。 しかし、消費者物価の増加率＝国民所得の増加率＝１％の時、金利が０％だ... [続きを読む]
|
- 2008/05/08 17:39インフレ目標値の達成論について
- 日銀の銀行からの国債買い取りという方法による
、インフレ達成は、確かに、インフレにはなるけれ
ども。インフレ税のような気がします。 だから。
まず、”ゼロ金利政策”の上で、日銀の銀行からの
国債買い取りというインフレ目標値の達成が正しい
と思います。 http://ja.wikipedia.org/wiki/GDP%E3%83%87%E3%83%95
%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC#GDP.E3.83.87.E3.83.95.E3.83.AC.E3
.83.... [続きを読む]
|
- 2008/05/07 13:10財政出動による景気回復策は無効である？
- 正確には、「日銀による、銀行からの、国債買い取りを伴わない、景気対策は無意味である」 ということなのだが。 つまり、「日本経済にいま何が起きているか」の作者が主張する所の、”日銀による、国債買い取り”論の理屈からすれば。 国債発行によって、１００億円分の、景気対策をすると、確かに、その分は、経済効果はある。 しかし、その１００億分は、どこから、調達されたかと言うと。国民の貯金や、銀行や郵便局から... [続きを読む]
|
- 2008/05/06 23:59インフレ目標値設定論に関する批判について
- 単純に考えれば、 「”インフレ目標値”が”２〜３％”であるのならば、ＧＮＰの2〜３％相当額の国債を日銀は銀行から買い取れば良い」ということになります。 そしたら、ハイパーインフレは起きないと思います。 まあ、そこまでは、この本（「日本経済にいま何が起きているか」）には書いていなかったのですが。 まあ、そういうことなのではないか、と思うのでした。 日本のＧＤＰ（国内総生産）が約５００兆円で、2008年... [続きを読む]
|
- 2008/05/06 23:09これはまともな経済学者ではないかと思うが
- 「日本経済にいま何が起きているか」という本を読みました。 「これは、まともな経済学者ではないか」と思うのですが。 分かりやすくて、データも多いし。 ちなみに。この人は、「日銀による、インフレターゲット（インフレ目標値）を掲げた、金融緩和政策」を主張しています。 方法は明確で。「日銀が、銀行の持っている国債を買い受ければ良い。今は、短期国債（1年未満）しかやっていないが。これを長期国債（1年以上）も... [続きを読む]
|
|
|
- 2008/05/06 17:06家賃補助制度は
- 家賃補助制度（貯蓄５０万以下、所得月１２万円以下の人に対する）は、「犯罪の再犯防止策」にもつながるのだけれどもなあ。 お金がなくて、犯罪を繰り返す人達がたくさんいるということで。（特に知的障害者の人にいっぱいいるという話が書いてありました） 刑務所に入れるよりも、生活保護の方が安いのだけれども。（刑務所なら、3交代制で見張らないといけないが。生活保護ではその必要がないというのが主な理由だと思いま... [続きを読む]
|
- 2008/05/06 15:55アフリカ諸国の経済停滞の理由について
- ちなみに。「なぜ、発展途上国（後進国でも良いが）では、（先進国よりも）消費性向が高いのに、経済発展出来ないのか」と言うと。 「みんなが、外国製品をほしがるから」だと思います。 例えば、１００万円を手にした時に、その１００万円を全部、外国製品を買うことに使ってしまうと、国内経済に回る分はゼロです。 で、その人も、結局の所は、最終的には、自分の会社を首になってしまう、収入源が途絶えてしまう、訳ですね... [続きを読む]
|
- 2008/05/06 15:39純粋貯蓄は不可能であるとは書いていないが
- 「純粋貯蓄は不可能である」とか書いていないが。 「民間の貯蓄超過」＋「政府の貯蓄超過」＝「国全体の貯蓄超過」＝「貿易黒字」 http://allabout.co.jp/career/economyabc/closeup/CU20031117C/ とは書いているのにな。 「自発貯金は不可能である」と書いている本はあったけれども。作者は経済学者ではない（経済学部は出ていない人）だったので。微妙である。 で、世界全体で見れば、「世界全体の貿易黒字額（経常収支黒... [続きを読む]
|
- 2008/05/06 14:53純粋貯蓄は不可能である
- ちなみに。私が、「貯金しなくても、暮らしていける、国家作りを」目指す、理由についての、根拠について。 「純粋貯蓄は不可能である」ということについて。 例えば、閉鎖系経済（外国との取引がない経済）において。ある、企業が１００億円の人件費を払って、製品を作ったとします。そして、そこに雇われている従業員の人が、１０万円分の賃金をその商品を買わずに、貯金したとします。 そうすると。その企業は、１０万円分... [続きを読む]
|
- 2008/05/06 14:44生活保護への移行防止のために
- 「生活保護への移行防止」のために。 まじめに、「高齢者世帯で、貯金２００万円以下で、年金収入額月１２万円以下の人は、医療費が１％になる」制度の導入を進める、べきではないでしょうか。 まあ、”高齢者世帯に”限る必要はないのかもしれませんが。 ガンの人も困っているみたいだし。 つまり、通院は除外するとしても、「入院費は１％になる」制度の導入を進めるべきでは、ないでしょうか、ということで。 二人世帯な... [続きを読む]
|
- 2008/05/06 13:19生活保護との関係
- つまり、”高齢者”と、”障害者”に対して、（年金納付要件を外して）無条件に、年金を（国民年金分の）満額支給するようにすれば、”生活保護”も減るかもしれない、ということだな。 ちなみに。生活保護の扶助費用の割合は 医療扶助５１％、生活補助３４％、住宅扶助１２％、らしいです。 http://www.mhlw.go.jp/shingi/2005/10/s1019-4g.html 医療扶助が高いけれども。これは、ただ、だから、みんな、ばかすか使うのだと... [続きを読む]
|
- 2008/05/06 12:35「ワーキングプア」対策
- ワーキングプア、ネットカフェ住民対策として、次のようなものは、どうだろうか。 貯金残高５０万以下、昨年度所得１４４万（月12万、１２万は東京で一人暮らしをした場合の平均家賃７万円＋生活費５万円。だから、他の地方はもっと低くても良いかも）の人が入居出来るアパートを公的機関が整備する（今ある民間のアパートの借り受けでもＯ．Ｋだが）と。 で、家賃は（月の所得ー７万円）×０．５円とすると。（月の所得が７万... [続きを読む]
|
- 2008/05/05 21:50韓国経済大丈夫かな？
- http://arfaetha.jp/ycaster/chat/asia/cyberchat_4.html 韓国の全労働者に占める製造業の割合が、急速に減っているらしいです。 （８０年代後半の２８％から現在は２０％とのこと） で、サービス収支（旅行・留学・研修）の赤字が大幅に拡大していると。 アメリカに留学に行くのは、個人としては、立派なのかもしれないが。経常収支（貿易収支＋サービス収支等）にとっては、マイナスです。これらを赤字にしてしまいます。 ... [続きを読む]
|
- 2008/05/02 19:01インフレとデフレの発生要因について
- インフレは、供給能力不足、デフレは供給能力過剰の時に起こることが分かりました。 （つまりは、大抵の世界においては、供給力不足が経済成長率を低くする、原因であったことが分かります。不景気にデフレが伴うのは、消費能力の減退が、供給過剰を生むからであると、思います） つまり、だから、デフレの日本では、「外国による投資総額が国内総生産（ＧＤＰ）の３％以下」（他の先進国は対ＦＧＤＰで平均２０％の外国... [続きを読む]
|
- 2008/05/02 17:13ハイパーインフレは起こりません
- ハイパーインフレが起こる条件は、 「通貨価値の大幅な下落」か、 「供給が需要よりも、大幅に少ないこと」だから。 つまり、 前者は、”通貨危機後のアジア”で、 後者は、”終戦直後の日本とドイツ（かな）” だから。 大体、”国債は関係ない”し。 普通は、外国人がその通貨を売りつけるから、通貨価値の大幅な下落が起こるのだが。 つまり、”国債”を外国人が持っている時に、”金利の低下”や”通貨の下落”を予... [続きを読む]
|
- 2008/05/02 16:54努力＝金ではない
- この問題について、もう少し考えて欲しいと思います。 「努力＝金ではない」ということで。 「金持ちはただ単に、その時代において、要請されている、能力をもっていただけである」と。 「時代において、”必要とされている、能力（商品）”は違う」しね。 だから。「あなたが豊かではないのは。能力がないせいではありませんよ」ということで。で、逆に言うと、「あなたが金持ちなのは、努力（能力）だけのせいではありませ... [続きを読む]
|
- 2008/05/02 16:48貧困と努力に関する問題について
- 「努力、努力」と言うが。確かに、”ベンチャー企業の人”つまり、”新しい会社を興した人”は、確かに、「努力した」のかもしれないが。 大抵の金持ちは、「運の良さ」である。 大体、「努力が報われる社会を」とか言って、”貧富の格差肯定論”を主張する人達が、なぜか、「相続税の減額」を主張するのは、「なぞ」である。親からの遺産相続は、努力じゃないと思うのだが。 （大体、普通は無税で。５０００万円＋１０００万... [続きを読む]
|
- 2008/05/02 16:18貧富の格差は肯定されるべきではないというお話
- ちなみに。「金持ちは金持ちに」みたいな、主張、「ベンチャー企業を育成のために、リスクを取った人が金持ちになる社会を」みたいな、主張があるのですが。 それは、良いのだけれども。”ベンチャー企業”育成のためには、”貧しい人を貧しく”つまり、「能力のない人は貧しく」とか、「貧富の格差は正当化出来る」とか、いう論理は間違っていると思います。 なぜならば、”ベンチャー企業”も、成功するのは、”運”だから。... [続きを読む]
|
- 2008/05/02 15:49「もっと明るい話題で救ってくれ」
- ワーキングプアに関する文章を読む度に思います。 「もっと、明るい話題で救ってくれ」と。 で、何で、そう思ってしまうのかと考えていたのですが。多分、その原因は、書き手の彼らは、問題解決の方法について、何も言おうとしない、と。それが原因であるように思われます。 例えば、”ネットカフェ”の問題を取り上げるのであれば。”安い家賃で借りられる、公的マンションの整備を”とか。それがすでにあるのであれば。”ネ... [続きを読む]
|
- 2008/04/30 14:11ただ単に建設事業がやりたいだけかも
- バブルの時にも、”内需拡大”とか言って、”公共事業”やっていたしな。赤字国債発行も、バブルの時も、大分多かったしな。結局、ただ単に、「公共事業をやりたかっただけ」かも。不景気対策関係なしに。 しかし、だんだん、必要な公共事業がなくなってきて。無駄な公共事業ばっかりになってきた、と。それでも、”慣性の法則”が働いているために、止められないだけ、かも。いずれにしても、今まで、建設業界で働いてきた人は... [続きを読む]
|
- 2008/04/30 13:55何もしなくて、政府それ自体は景気対策をやっているのだが
- すなわち、”生活保護世帯の増加”という形によって。”失業保険給付の増加”という形によって。 母子家庭への給付は減らすべきではなかったと思いますが。 第2次世界大戦前よりも、景気の波が小さくなったのは、政府の公共事業等（ケインズ効果を期待した、減税政策も含む）投資によるものではなく。 「労働による賃金かそれとも失業によるゼロ収入か」という関係が薄くなったことによるものと思われます。 ヨーロッパの失... [続きを読む]
|
- 2008/04/30 13:39どうして地方を優遇しないといけないのか
- どうして地方を優遇しないといけないのか、と思います。 経済の法則からすれば、みんな、仕事のある、都会に移住すれば、良い、という結論になるのですが。 それに逆らってまで、地方に公共事業等をして、地方活性化をしなければならない、理由は何なのでしょうか。 「みんな、都会に引っ越してくれば良いではないか」と思います。 少なくとも、「地方重視」の言葉にだまされてはいけないと思います。 ただ単に、「都会に家... [続きを読む]
|
- 2008/04/30 13:31公務員と建設労働者の賃金水準について
- ここに、（1993年度の）データがあって。”経済活動別県内総生産”のデータなのだが。 これによると。”政府サービス生産者”という項目と、”県内総生産”という項目があって。 ”政府サービス生産者”÷県内総生産＝ 北海道、１３，青持ち１５、東京６．１、神奈川６．７、沖縄１６、なんですね。 つまり、県内総生産に占める、公務員の人件費が北海道は、１３％もあるということで。 これに、”｛政府サービス生産者＋建... [続きを読む]
|
- 2008/04/30 13:13建設国債発行は間違っている
- 勘違いされても困るのだが。私は建設国債発行を正しいものだとは考えてはいません。なぜならば、減税政策ならは、多数の人が利益を得るが、公共事業政策だと、少数の、建設業者の利益にしか、ならないからです。 いずれにしても。国債は税金で返さないといけないのだから。 公共事業で、利益で得た人だけから取れる税金なんてないから。つまり、みんなから集めた税金で、特定の公共事業に関わる人だけが、利益を得るのは、不公... [続きを読む]
|
- 2008/04/29 17:52破綻のない方法について
- 破綻のない方法について。 どう考えても「高齢者の少ない時代の高齢者は、たくさんの年金をもらうことが出来、高齢者の多い時代の高齢者は少ない年金しかもらうことが出来ない」 ということになるのですね。 これが、経済の法則だから、しょうがないと。（個人年金積み立て制度なんて、ごまかしであると） で、「いやなら、子供を産め」ですね。若い人達は。 で、”子供を産まない”人達は得をしている訳ですよ。子供を産ま... [続きを読む]
|
