伊藤寛之 さん プロフィール

  •  
伊藤寛之さん: 外国出願のSK特許
ハンドル名伊藤寛之 さん
ブログタイトル外国出願のSK特許
ブログURLhttp://skiplaw.blog101.fc2.com/
サイト紹介文弁理士の伊藤寛之です。特許事務所での日々の実務の中で調べたことをまとめて行きます。
自由文渋谷のSK特許業務法人のパートナーの伊藤寛之です。日々の実務の中で分からないことがたくさんあって、特許庁に問い合せたり、調査をしたりして、一つずつ疑問を解決しています。せっかく調べた情報ですので、このブログに蓄積していこうと思います。雑文も多いと思いますが、よろしくお願いします。
参加カテゴリー
更新頻度(1年)情報提供15回 / 365日(平均0.3回/週) - 参加 2010/07/24 15:37

伊藤寛之 さんのブログ記事

  • 発明の新規性喪失の例外期間が6か月から1年に延長
  • 便利になりますね。平成29年12月8日までに公開された発明については、同日以降に出願しても、改正特許法第30条の規定は適用されませんので、注意が必要です。証明書提出期間は、従来と変わらず、30日。こっちも延長してほしいなぁ。30日で提出しないと不都合な理由はないと思うんだけど。発明の新規性喪失の例外期間が6か月から1年に延長されます | 経済産業省 特許庁意匠の新規性喪失の例外期間が6か月から1年に延長されます [続きを読む]
  • 審判請求後でも分割可能
  • 分割出願は、拒絶査定から3ヶ月以内に行うことができます。バックアップで分割出願をする場合は、審判請求を早めに行った上で、分割出願をギリギリに行うのが有効です。分割出願を遅らせることによって、審決の前に、分割出願の審査がなされる可能性を低減することができます。特許法第44条第1項第3号の規定に基き、拒絶査定不服審判の請求又はその審決があったとしても拒絶査定の謄本の送達があった日から3月(又は4月)以内であ [続きを読む]
  • 今年の期末は忙しい。。。
  • この業界は、3月が最大の繁忙期と言われていますが、弊所では、これまでは、3月だからといって特別に忙しくなるという感じではありませんでした。今年は、3月末までに出願をしたいというご依頼を大量に頂きましたので、めっちゃ忙しくなってしまいました。嬉しい悲鳴ですが、フラフラです。。。 [続きを読む]
  • いい感じの決算、いい感じの受注、いい感じの採用
  • (1)決算昨年の決算がでました。昨年は、売上が上がり、事務システムが整備されたので、いい感じの決算を予想していましたが、予想以上にいい感じで、所員の待遇改善をすることができました。特許出願(しなさい) Superapply.: 決算ボーナス(約2,246万円)を支給しました 外国出願のSK特許 今年の総括(売上20%アップ、事務システムの整備、在宅環境の整備、SQLサーバーの導入) (2)受注受注の滑り出しが順調です。特に [続きを読む]
  • ブログが活発です
  • 弊所では多くの所員がブログを書いて、情報発信をしています。最近は、私はさぼっていますが、他の人はいっぱい記事を書いています。SK IP LAW FIRM BLOG ? We support your IP Strategy with Universal Draftingうちの事務所のまとめブログSKIP特許事務のブログうちの事務のブログBIOPATENTBLOGバイオが得意な徳重のブログSK特許業務法人 知財実務の小ネタ帳3年間も更新されていない鈴木のブログ [続きを読む]
  • 米国で優先権証明書が原則不要な根拠
  • ちょっと調べたのでメモ。原則不要。審査官に要求されたときなどに限って必要。37 CFR 1.55 Claim f
    or foreign priority.(g) Requirement for filing priority claim, certified copy of foreign application, and translation in any appli
    cation.(3) An English language translation of a non-English language foreign application is not required except:(i) When the appli
    cation is involved in an interference (see § 4 [続きを読む]
  • Final OA応答の際にRCEをすべきかどうか
  • Final OA応答の際にRCEを行うのと、Advisory Actionを待ってRCEを行うのはどちらがいいか、悩ましいことがあります。Final OA応答の際にRCEを行うメリット・Advisory Actionを待ってRCEをするよりも延長費用を抑えられる場合がある。・Advisory Actionの際にRCEをするよりも費用面で有利になる可能性がある。Advisory Actionを待ってRCEを行うメリット・Final OAに対する応答の主張や補正が認められ特許となる可能性があり、その場 [続きを読む]
  • SQLサーバーを用いた新システム開発中
  • 弊所では、PatDataとVBAベースの所内システムを組み合わせることによって、安定性と使いやすさの両立を図っています。外国出願のSK特許 事務開発部門が軌道に乗ってきました。しかし、取り扱い件数の増大に伴い、所内システムの動作が遅くなってきました。そこで、所内システムについてもSQLサーバーを新たに立ち上げ、それに対応した処理を行うコーディングを行っています。今のところは、コーディングが完成していないので、本 [続きを読む]
  • 【最高裁判決】上告審で初めてなされた訂正の再抗弁は認められない。
  • 地裁・高裁での審理において、無効の抗弁がなされました。通常であれば、これに対して、訂正審判の請求を行った上で、「訂正の再抗弁」を行います。しかし、本件では、別件の審決取消訴訟が係属しているために、訂正審判・訂正請求を行うことができませんでした。最高裁の判断は、「そんなの関係ねぇー。訂正請求しなくても、訂正の再抗弁をやったらいいじゃん。」です。最高裁の言い分も分かりますが、特許権者もかわいそうな気が [続きを読む]
  • 特許査定後のIDSへの対応は悩ましい
  • 米国では、特許査定が出て、登録料を支払った後、数週間程度で、特許が発行されます。IDSの義務は、特許発行まで続きますので、登録料の支払後にファミリーの出願で新たな引例が引用される場合があります。このような引例は、特許性に影響を与えるものである場合、IDS提出を行う義務があり、その義務を怠った場合は、将来、IDS義務違反によって権利行使が制限される可能性があります。このようなタイミングでIDS提出を行う場合、原 [続きを読む]
  • ユーカリ理論
  • ブログのマスコットはアルパカですが、好きな動物はコアラです。コアラは、誰も食べることができないユーカリを食べることに成功して、生存競争に勝ち抜く力をつけました。死の植物ユーカリを食す コアラのグータラ生活: Animal Writerこの考え方は、ビジネスでも重要なので、所内で「ユーカリ理論」と称して普及を試みています。例えば、・複雑な図面を作成するのが大変→3D CADをマスターして図面を簡単に作成・顧客指定の納品 [続きを読む]
  • 米国最高裁は、無条件国際消尽を採用(Lexmark最高裁判例)
  • 米国で国際消尽に関する最高裁判決がでました。判決文:15-1189_ebfj.pdf解説:Impression Products, Inc. v. Lexmark Inc.: will International Patent Exhaustion bring Free Trade in Patented Goods? | Patently-Oプリンタのカートリッジに関する事件であり、外国で特許権者が販売したカートリッジを再生して米国で販売しても、特許権侵害にはならないという内容です。米国に輸入するのはNGという契約が存在していても、その [続きを読む]
  • 画像切り取り革命が進化 数式・化学式にも対応
  • 明細書中には、案件によっては100個以上の数式や化学式が含まれています。このようなケースでも従来は、数式や化学式を一つ一つ手作業で画像化していましたので、多大な工数がかかっていました。また、図面と違って本文中に埋め込まれているので、従来の画像切り取り革命では対応できませんでした。進化版では、本文から化学式・数式を抽出して、自動画像化・余白トリミングを行うことができるようになりました。従来は、30分 [続きを読む]
  • 画像切り取り革命
  • 電子出願では、特許図面は指定サイズ以内のJPG等の画像で提出する必要があります。このため、これまで弊所では、(1)パワポなどをPDF化(2)PDFから1枚ずつ範囲を指定して画像を切り取ってJPGに保存(3)画像のサイズ変換という作業を行っていました。(2)の画像の切り取りを手動で行っていましたので、例えば図面が50枚以上あるような出願では、出願準備に数10分程度かかっていて非効率でした。最近、(1)パワポなど [続きを読む]
  • 米国でのPOAの署名権限者
  • 以下のUSPTOのサイトにPOAの署名権限についての記載があります。米国では"authorized to act"を有する者が署名す ることができ、"authorized to act"を有する者には、肩書から明らかに"authorized to act"を有することが認定される者や、取締役会の決議で権限が付与された者などが含まれます。guid_aia-poa.pdf : https://www.uspto.gov/sites/default/files/forms/guid_aia-poa.pdf The form must be signed by the named assigne [続きを読む]
  • マルチのマルチについて
  • 知財管理 Vol. 67, No.3 2017 p407マルチのマルチは、中国、韓国、台湾で禁止されているが、規定の仕方は同じではない。中国 独立クレーム関与型及び単項引用クレーム介在型は、マルチのマルチであってもOK.韓国 例外なし台湾 独立クレーム関与型は、マルチのマルチであってもOK. [続きを読む]
  • 圧倒的庁受領報告マクロ(事務開発部門による成果)
  • 弊所では、事務開発部門のメンバーのコーディング能力を高めて、業務効率の改善を図っています。外国出願のSK特許 事務開発部門が軌道に乗ってきました。最近、圧倒的庁受領報告マクロが完成しました。庁受領の一覧から報告書類を選択して、「メール生成」ボタンを をすると、マクロが以下のことをやってくれます。1.マクロが与信をチェック→前金が必要であれば前金請求書を自動生成2.マクロが報告書類に応じた報告書 [続きを読む]
  • 明細書中には「請求項」という用語を使うべきではない
  • こんな記事がありました。もっともな内容だと思います。本当つかえね|有楽町特許センター弊所は、他所が書いた明細書の内外出願の依頼を多く頂いていますので、他所の明細書を読む機会が多いです。明細書の解決手段の項で「請求項1の発明・・・・」「請求項2の発明は・・・」と記載する明細書は、少なくありません。このような記載をすることのデメリットとしては、請求項が補正されたときに整合性を取るために、明細書の補正を [続きを読む]