ゆらぎ さん プロフィール

  •  
ゆらぎさん: 天才アインシュタインは何を言いたかったのか
ハンドル名ゆらぎ さん
ブログタイトル天才アインシュタインは何を言いたかったのか
ブログURLhttp://freecat-walk-2.blogspot.jp/
サイト紹介文数学、統計、物理、それらとまったく関係のない素人が相対性理論と量子論を趣味で考えます。
参加カテゴリー
更新頻度(1年)情報提供3回 / 365日(平均0.1回/週) - 参加 2015/11/06 23:17

ゆらぎ さんのブログ記事

  • 過去の記事 …
  • E=mc^2ってなんだろう
  • 前回、空間の上下がひっくり返るなどという記事を書きました。空間の上下がそう簡単にひっくり返るのでしょうか?その可能性をE=mc^2に求めてみようと思います。E=mc^2この式はCを定数1とすれば、 質量とエネルギーが等価であることを意味するわけですね。ここでちょっと考えます。 ここからとんでもないことを書きますからご注意を。c^2ということは一辺cの平面になるはずです。すると、エネルギーEは一辺cの平面に占める質 [続きを読む]
  • 数学の確率が笑い話になる日も来るのか?
  • 前回の記事で量子論の限界を考えました。簡単にいうと、基準点が決まらない、というものです。今回は個人的に考える新しい理論を長々と書いています。お暇な人は読んでみてください。アインシュタインの一般相対性理論は、重力と加速度の違いから空間は平面ではなく曲面であり、そこに描かれた平行線は必ず交わる、とする結果交差論が出発点です。空間を曲面と考えると我々は地球の表面に近い状況に存在するので、重力場が曲面を曲 [続きを読む]
  • パラレルワールドは存在しないよ。
  • 最近テレビで、パラレルワールドが本当に存在しているかのような発言を見た。物理学者がそう言っているという前提だが、勘違いだろうと思う。パラレルワールドなんか存在するわけがない! ということで、その理由を考えてみました。そもそもパラレルワールドの発端は何か?そう有名なネコのあれ、”シュレーディンガーの猫”ですね。これは箱の中にいるネコが常に50%の確率で死ぬ、という前提条件であれば、今、その猫が生きて [続きを読む]
  • 相対性理論を量子論的確率へ導いてみる
  • 今回の記事を書くにあたり非常に悩んだ私は、これまで文句を言っていた物理学者の頭脳に敬服し謝罪したいと思いました。やっぱり趣味的な素人には相対性理論や量子論の理解は難しいです....はい。まずは前回記事をまとめたものが下図です。相対性理論を使えば、abcdeの位置を割り出せます。そのためには静止系と交差させる必要があります。例えばd点で交差させれば残りの点の位置情報がわかります。ここでもう一つ大切な前提条件を [続きを読む]
  • 量子論が確率になる理由
  • 誰も読まなくなったけど....意地になって続けます。*こんなブログ記事では私でも読まないと思うので仕方がありません。 前回の記事で説明に使った下図です。”光”としての塊を作る何らかの法則、考えてみると....E=mc^2....しかありませんね。アインシュタインの相対性理論で使われるロケットは、このようなエネルギーの塊(E)と考えることができるので、乗組員を光子とみることができると前回記事で書きました。そして、ロケッ [続きを読む]
  • 量子論でも光速度はわからない!
  • 量子論は、”わからないものはわからない”とする理論です。ですから、光速度もやはり解明できません。(記述の修正)これまで光子の中に粒子があるとしましたが、これでは現実と一致しません。正確には、”光”の中に”光子”があります。つまり”光子”の寄せ集めが”光”ですから今後はそのように記述します。すでに前回記事の冒頭に追記したように、下図についての説明の一部を修正する予定ですが、前回記事の内容ついての修正 [続きを読む]
  • 相対性理論での光子とは
  • ブログに追加した第2章という区切り記事をもとにまとめてみます。前回記事までが正しいとした場合の下図を見てください。前回記事に間違いが見つかったので修正記事を書いています。結果次第で内容が変わるかもしれませんが、たぶん大丈夫かなって思っています。a点は静止系から見た、光速度で飛行するロケットの中で光時計が0.5秒で折り返す地点です。ここで光時計の中の光子は常に光速度です。しかしながら、a点は折り返し地 [続きを読む]
  • 時間が遅れる?何が何だか
  • 前回記事を書こうと思って光時計を考えました。毎度のことですが、時間の遅れが出てくると....頭が混乱します。頭が混乱しているので、最初に光時計の説明をネットで調べました。すると、昔のように端的な考え方ではなくややこしく解釈され始めていますが、本質的な単純明瞭な回答が見つからない....そんな印象です。そこで自力で考え始めたのですが....やはり混乱が始まります。今回の記事は間違っているのか?下図は、光速度(付 [続きを読む]
  • 神はサイコロをふるのか、ふらないのか
  • アインシュタインが言い放った言葉、神はサイコロをふらない。アインシュタインはなぜ、そんな結論に達したのでしょうか?ブログを読み直すと「相対性理論が結果論」という記事がありません。これは双子のパラドックスを考えていたときに私が個人的に結論付けた、”アインシュタインが間違った部分”になります。また最近の記事で、未来と過去、絶対零度と光速度、を考えました。これらは相手基準を使って相対性理論を結果論として [続きを読む]
  • 時間ゼロの世界は絶対零度?
  • 前々回、前回記事では相手基準を意識して過去と未来を考えました。今回は相手基準の可否を考えます。まずは、 光速度で飛行する光子の時間経過はゼロになる、この世界を考えると現実にはどんな空間が広がるのかを考えます。実は、その世界を日常的に私たちは経験しています。それは物を見るということです。昼間の空では太陽を直視できないので、まずは夜空を考えてみてください。夜空には月と星が瞬きます。ここで月からの光は太 [続きを読む]
  • 前回記事「基準移動」について
  • 前回記事では「未来へは行けるが過去は無理」というのは日常的だと述べました。今回はその前回記事での「基準移動」について詳しく見ていきます。前回記事での「現在」はロケットの人と地球の人が出会ったときです。これは相対性理論が結論ありきの理論であるため、出会った時を基準に組み立てる必要があるからですね。*量子論は「出会う前」を扱うので相対性理論の欠点をカバーできるわけです。この考え方で前回記事の「基準の移 [続きを読む]
  • 「未来へ行ける、過去は無理」という勘違い
  • 個人的にタイムマシンは空想だと考えていますが、ネット上では、未来へは行けるが過去には行けない、とする考え方を、特殊相対性理論の名のもとで論じてタイムマシンを空想する人もいます。しかし、未来へは行けるが過去には行けないという表現がこのような勘違いを誘います。それを今回の記事で証明します。この考え方をネットで調べてみると、自分がほぼ光速ロケットで10年程度旅をすると地球上では20年たっている。だから、 [続きを読む]
  • 相対論は相手中心ではないのか?
  • 今回は今考えていることのメモ書きです。ちょっと確認してみると前回の記事は昨年12月です。今は6月直前。ハハハ、何を書いていたのか....忘れてしまいました。とりあえず覚えているのは....いや考えていることは、なぜ、時間軸にマイナスが出てくるのか?これまでは確か.....出発点基準とするために時間を戻していました。ではなぜ、そんなことを考えなくてはいけないのでしょうか?で、3次元空間の右手系・左手系が出てきま [続きを読む]
  • 第2章
  • 前回までの記事と時間が空いてしまったので、再スタートです。この記事はブログの見通しが悪くならないように、整理目的で後から記事挿入しました。この章では、45°ラインを引くときに考えていた相手基準について考えます。私は超素人なので何度も何度も考え直します。そういうのが面白いとも思う素人です。本当はややこしい数式が理解できないので、頭の中で考えているだけですが。 [続きを読む]
  • 過去の記事 …