日本政策投資銀行 さん プロフィール

  •  
日本政策投資銀行さん: 日本政策投資銀行
ハンドル名日本政策投資銀行 さん
ブログタイトル日本政策投資銀行
ブログURLhttps://blog.goo.ne.jp/seisakuginkou
サイト紹介文日本政策投資銀行東北支店職員の送迎ドライバーが起こした裁判の内容と、理不尽な裁判官の実態を社会に公開
参加カテゴリー
更新頻度(1年)情報提供93回 / 92日(平均7.1回/週) - 参加 2018/08/22 16:51

日本政策投資銀行 さんのブログ記事

  • 日本総合サービス事件 34-4
  • ホームページ開設dbj.main.jpseisakuginko.jpseisakuginkou.jpをご覧ください。上 告 受 理 申 立 理 由 書平成29年12月25日最高裁判所 御中事件番号 平成29年(ネ受)第61号上告受理申立て事件申 立 人 ○○ ○○ 相 手 方 日本総合サービス株式会社第4,判例違反・労働契約法違反(雇止め)原判決は、申立人の雇止めを正当であると判示するが最高裁判例、労働契約法に反する。すなわち、申立人には、採用時 [続きを読む]
  • 日本総合サービス事件 34-3
  • ホームページ開設dbj.main.jpseisakuginko.jpseisakuginkou.jpをご覧ください。上 告 受 理 申 立 理 由 書平成29年12月25日最高裁判所 御中事件番号 平成29年(ネ受)第61号上告受理申立て事件申 立 人 ○○ ○○ 相 手 方 日本総合サービス株式会社第3,本件判決は、(民法第1条,権利濫用),(労働契約法第1条,自主的な交渉による契約、変更違反),(同法3条,労使対等、信義則違反、権利濫用),( [続きを読む]
  • 日本総合サービス事件 34-2
  • ホームページ開設dbj.main.jpseisakuginko.jpseisakuginkou.jpをご覧ください。上 告 受 理 申 立 理 由 書平成29年12月25日最高裁判所 御中事件番号 平成29年(ネ受)第61号上告受理申立て事件申 立 人 ○○ ○○ 相 手 方 日本総合サービス株式会社 申 立 人 ○○ ○○ 第2,原判決4頁は最高裁判例に反する。? 大日本印刷事件 最高2小 昭和54,7,20判決(昭和52(オ)94号)民集第33 [続きを読む]
  • 日本総合サービス事件 34-1
  • ホームページ開設dbj.main.jpseisakuginko.jpseisakuginkou.jpをご覧ください。上 告 受 理 申 立 理 由 書平成29年12月25日最高裁判所 御中事件番号 平成29年(ネ受)第61号上告受理申立て事件申 立 人 ○○ ○○ 相 手 方 日本総合サービス株式会社 申 立 人 ○○ ○○ 頭書事件について、申立人は次のとおり上告受理申立て理由を提出する。第1,判例違反(配転)原判決は、申立人の配転は正当であると [続きを読む]
  • 日本総合サービス事件 33
  • ホームページ開設dbj.main.jpseisakuginko.jpseisakuginkou.jpをご覧ください。事件番号 平成29年(ネ)第226号地位確認等請求事件控 訴 人 ○○ ○○ 被控訴人 日本総合サービス株式会社控 訴 審 準 備 書 面 3 仙台高等裁判所第3民事部C係 御中平成29年9月25日控訴人 ○○ ○○ 上記当事者間の頭書事件は、釈明権の行使を怠った審理不尽であり、釈明義務違反のものであるから控訴人は発問し、控訴審にお [続きを読む]
  • 日本総合サービス事件 32
  • ホームページ開設dbj.main.jpseisakuginko.jpseisakuginkou.jpをご覧ください。平成29年6月16日仙台高等裁判所 民事部 御中控 訴 人 ○○ ○○ 被控訴人 日本総合サービス株式会社平成28年(ワ)第616号 地位確認等請求事件控 訴 審 準 備 書 面 2仙台高等裁判所第3民事部C係 御中平成29年8月26日控訴人 ○○ ○○  控訴理由書(控訴審準備書面1)における控訴人補充主張を以下のとおり追加する。 [続きを読む]
  • 日本総合サービス事件 31-3
  • ホームページ開設dbj.main.jpseisakuginko.jpseisakuginkou.jpをご覧ください。控 訴 理 由 書平成29年6月16日仙台高等裁判所 民事部 御中控 訴 人 ○○ ○○ 被控訴人 日本総合サービス株式会社平成28年(ワ)第616号 地位確認等請求事件上記当事者間の頭書事件における控訴人の控訴理由は以下のとおりである。第3 控訴人の補充主張 裁判官に訴訟指揮権があるといえども、1審裁判官の訴訟指揮は被控訴人 [続きを読む]
  • 日本総合サービス事件 31-1
  • ホームページ開設dbj.main.jpseisakuginko.jpseisakuginkou.jpを御覧ください。控 訴 理 由 書平成29年6月16日仙台高等裁判所 民事部 御中控 訴 人 ○○ ○○ 被控訴人 日本総合サービス株式会社平成28年(ワ)第616号 地位確認等請求事件上記当事者間の頭書事件における控訴人の控訴理由は以下のとおりである。第1 原判決の事実認定の誤りについて1 原判決の事実認定(1)原告は、平成27年4月30日 [続きを読む]
  • 日本総合サービス事件 31-2
  • ホームページ開設dbj.main.jpseisakuginko.jpseisakuginkou.jpを御覧ください。控 訴 理 由 書平成29年6月16日仙台高等裁判所 民事部 御中控 訴 人 ○○ ○○ 被控訴人 日本総合サービス株式会社平成28年(ワ)第616号 地位確認等請求事件上記当事者間の頭書事件における控訴人の控訴理由は以下のとおりである。 第2 原判決の法的判断の誤りについて1 原判決の判断内容争点1(本件配転命令の有効性)( [続きを読む]
  • 日本総合サービス事件 30
  • ホームページ開設dbj.main.jpseisakuginko.jpseisakuginkou.jpを御覧ください。日本総合サービス事件は平成29年5月25日に仙台地裁で?取真理子裁判官により判決がだされ、後日判決文が送付されたが、事実をこれまでに、ねじ曲げる判決文を書けることに呆れる次第であった。少なくとも納得いく部分がどこかにあるものだが、探すことが難しく、よくも裁判官、しかも部総括判事の任に付けものだ。これ以降、高裁の市村弘裁判長、小川 [続きを読む]
  • 日本総合サービス事件 29
  • ホームページ開設dbj.main.jpseisakuginko.jpseisakuginkou.jpを御覧ください。事件番号 平成28年(ワ)第616号地位確認等請求事件原告 ○○ ○○ 被告 日本総合サービス株式会社最 終 準 備 書 面仙台地方裁判所第2民事部 御中平成29年3月26日原告 ○○ ○○ 平成29年3月16日付け準備書面5を最終準備書面として提出していたが、提出期限を過ぎた被告最終準備書面が送付されたことにより、その反論 [続きを読む]
  • 日本総合サービス事件 28
  • 事件番号 平成28年(ワ)第616号地位確認等請求事件原告 ○○ ○○ 被告 日本総合サービス株式会社準 備 書 面 5仙台地方裁判所第2民事部 御中平成29年3月16日原告 ○○ ○○ 第一 請求1 原告が日本総合サービス仙台支店に勤務する雇用契約上の義務がないことの確認  (配転無効)        2 原告が被告に対し、労働契約上の権利を有する地位にあることを確認(解雇無効)3 被告に対し、平 [続きを読む]
  • 日本総合サービス事件 27
  • ホームページ開設dbj.main.jpseisakuginko.jpseisakuginkou.jpを御覧ください。事件番号 平成28年(ワ)第616号地位確認等請求事件原告 ○○ ○○証 拠 説 明 書仙台地方裁判所第2民事部B係 御中平成29年1月16日原告 ○○ ○○号証 標  目 原本・写し 作 成 年 月 日 作 成 者 立  証  趣  旨甲15 求人票2 写 し H.28.5.6 被 告 被告仙台支店長が、原告と労働審判係争中に、仙台 [続きを読む]
  • 日本総合サービス事件 26
  • 本件は、日本総合サービス仙台支店で雇用された労働者が、業務請負先の日本政策投資銀行東北支店で勤務していた平成27年4月から同年12月の期間内に、同銀行東北支店総務課から運行指示や業務に関しない作業を行わされていたために、これは違法行為(民法第632条、労働省告示第61号)にあたり改善要求を同銀行総務課及び請負元の日本総合サービス仙台支店にしたところ、突然配転(異動)命令を伝えられ、これを拒否すると、佐藤憲一 [続きを読む]
  • 日本総合サービス事件 25
  • 被告代理人弁護士:あなたが銀行から仙台支店に帰ったとき、仙台支店ではどういう部屋にいたんですか? 1月7日からは菅野指導員の隣の席です。仙台支店はワンフロアでしょう。 ワンフロアです。あなたの他にも全員同じフロアにいるということになりますか? そうですね。個別の部屋に押し込められたとか、そういうことじゃないんでしょう? ないです。空調なども、ワンフロアですから全部同じですよね? 同じではないです。暖 [続きを読む]
  • 日本総合サービス事件 24
  • ホームページ開設dbj.main.jpseisakuginko.jpseisakuginkou.jpをご覧ください。裁判官:原告の言い分ですけれども、甲第14号証の陳述書というのをお出しになっていますが、こちらに書いてあるとおりでよろしいですか? はい。(1点訂正箇所を述べる)これは原告御自身がお書きになって記名と押印を御自身でされたものという御認識でいらっしゃるんですか? はい。原告御自身は、本件の会社との雇用契約は期間の定めのないものという [続きを読む]
  • 日本総合サービス事件 23
  • ホームページを開設しました。dbj.main.jpseisakuginko.jpseisakuginkou.jpをご覧ください。裁判官:原告のほうで今御指摘になりましたけど、責任があると書いてあるわけじゃないと思いますけど。遺憾だというふうにおっしゃっていただけですよね? そうです。原告を雇用したときの内容なんですけれども、どういう条件で雇用をしたかを把握されているということでよろしいですか? この労働条件通知書に基づいた内容については分 [続きを読む]
  • 日本総合サービス事件 22
  • ホームページ開設dbj.main.jpseisakuginko.jpseisakuginkou.jpを御覧ください。次に配転理由の信憑性について質問いたします。原告の配転理由は、銀行における原告の不適格言動によるものですか? はい、そのとおりです。原告に対し、不適格言動の信憑性を確認いたしましたか?信憑性を誰に確認したということですか。私にです。 それはしておりません。あなたが配転理由に示していることを質問します。銀行総務課の一員であるが [続きを読む]
  • 日本総合サービス事件 21
  • ホームページを開設しました。dbj.main.jpseisakuginko.jpseisakuginkou.jpを御覧ください。乙第14号証を示す。陳述書によれば、常勤運転代務員を原告は断ったため、原告を不採用としたことに間違いありませんか? 断ったとおっしゃいますが、それはいつのこと。あなたの描いた陳述書の2ページの2行目です。「原告が辞退を申し出た」と? これはそうですね。そのとおりです。間違いありませんか? はい。平成27年12月、原告が断っ [続きを読む]
  • 日本総合サービス事件 20
  • 証人 八田龍造の尋問内容は以下の通り。被告代理人:あなたの日本総合サービスにおける現在の地位は何になりますか。 顧問であります。専務取締役を退任されたのが、平成25年6月でしたか。 はい乙第13号証を示す。この陳述書はあなたが作成したものですか。 はい、私が作成しました。何のために作成しましたか。 平成28年1月22日付けで調停期日依頼が仙台簡易裁判所から私のほうに参りました。それでもって私は、本件が民事調 [続きを読む]
  • 日本総合サービス事件 19
  • ホームページ開設dbj.main.jpdbj.main.jp/bseisakuginko.jpをご覧ください。証人尋問では原告自身が被告証人に対し反対尋問を行う。どういう質問をするか裁判官に理解してもらうため、尋問期日2週間前に裁判所書記官に以下の質問項目に沿って質問する旨の書面を提出した。被告日本総合サービスの顧問である八田龍造氏が証人となるが、被告証人が記載した民事調停陳述書及び本件答弁書、準備書面に記載されていることをもとに反対尋 [続きを読む]
  • 日本総合サービス事件 18
  • ホームページ開設dbj.main.jpdbj.main.jp/adbj.main.jp/bを御覧ください平成29年1月26日に行われた証人尋問では本人訴訟の為、原告が主尋問と反対尋問に答え、被告証人に対しても尋問しなければならない。弁護士が付けば打ち合わせがあるものだが、弁護士を付けていないので裁判官が弁護士の代わりに主尋問を行う。その為、先のブログ記載内容の質問をしてもらいたい旨を先に提出していた。しかし、尋問当日、あろうことか高取真理 [続きを読む]
  • 日本総合サービス事件 17
  • ホームページ開設dbj.main.jpdbj.main.jp/adbj.main.jp/bを御覧ください。事件番号 平成28年(ワ)第616号地位確認等請求事件原告 ○○ ○○ 尋 問 事 項 説 明 書平成28年12月29日仙台地方裁判所第2民事部B係 御中原告 ○○ ○○ 1. 原告の雇用契約が有期雇用といえども実質期間の定めのないものであるという理由   から、 原告の雇止めは解雇権の類推適用を受けるものであるという理由の説明。 [続きを読む]
  • 日本総合サービス事件 16
  • 民事調停から労働審判、訴訟に至るまで弁護士を付けずに全てひとりでやらなければならない為、証人申請も自らを申請した。平成28年(ワ)第616号 地位確認等請求事件 原 告  ○○ ○○ 被 告  日本総合サービス株式会社証  拠  申  出  書                                        平成28年12月29日仙台地方裁判所第2民事部B係 御中原告 ○○ ○○   印原告は,次のとお [続きを読む]
  • 日本総合サービス事件 15
  • dbj.main.jp dbj.main.jp/adbj.main.jp/bホームページ被告の主張に対する立証を求め、裁判所(弁論期日において高取真理子裁判官に対し)に釈明権の行使を求め要望書を提出したが、高取真理子裁判官は必要ないと却下したのみならず、判決では立証されない被告の主張が認定事実とする違法判決を出した。以下は期日に先立ち、裁判所に提出した要望書。事件番号 平成28年(ワ)第616号地位確認等請求事件原告 ○○ ○○要 望  [続きを読む]